Divulgação

Imacon Flexitight 848

Busca Saiba mais na Internet sobre: Download E-business Games Hacker Hardware Informática Internet Linux Macintosh MP3 Software Tecnologia Vírus Windows Faça sua pesquisa na Internet:

Como no caso da vendedora acima, eu sabia que ele viria para um rápido test drive aqui no meu atual estúdio. Mas não imaginava que fosse tão bom e bonito! Primeira coisa: colocá-lo na minha mesa. Ficou lindão. Fiquei intrigado com o formato vertical. O representante da Imacon me explicou que os dinamarqueses são caprichosos no design. E ao desmontar a tampa, ficou clara a funcionalidade desse design. O sensor fica no topo, de cabeça para baixo. Não acumula poeira. Simples e inteligente. A objetiva (por sinal, uma alemã Rodenstock) move-se verticalmente, no centro da torre. E a fonte da luz que perpassa o filme fica na base.

Máscara magnética

Mas a grande sacada da Imacon é mesmo a máscara magnética. Aqui, vale a pena fazer um parênteses sobre o problema de fixação do original, quando se faz um escaneamento. Um scanner cilíndrico tem grande precisão, pois o original, seja negativo ou cromo, é literalmente grudado num cilindro de vidro. Um raio de luz, fino como um laser, varre a imagem. O drama é que, para grudar o filme no cilindro, utiliza-se óleo mineral ou silicone líquido. Para limpar o filme depois, é complicado. Corre-se o sério perigo de riscá-lo. Isso deixa os fotógrafos arrepiados.

Num scanner de mesa, não há necessidade de líquidos para fixação. Por outro lado, o original não fica perfeitamente plano. Logo, há eventuais problemas de foco. Além disso, a luz não é tão precisa quanto num scanner cilíndrico. Nos scanners dedicados (os famosos "caixas de sapato"), a fixação do filme se dá por máscaras de dois tipos: com ou sem vidro. Nas sem vidro, novamente ocorre o problema de manter o filme perfeitamente plano. O problema aumenta se o filme é maior, como o médio formato.

Tentando solucionar isso, criaram-se as máscaras com vidro. Duas placas fazem um "sanduíche" de filme, deixando-o plano. Mas, eventualmente surge outro problema: os anéis de Newton (aquelas "manchas" que se assemelham aos reflexos de uma bolha de sabão). A Imacon criou o conceito de "cilindro virtual". A sacada é fixar magneticamente o original. O filme fica preso entre uma manta magnética e uma placa de metal. Essa máscara metálica é flexível e, ao ser inserida no scanner, curva-se; assim, a luz perpassa o filme sempre da mesma distância, evitando problemas de desfoque.

É claro que ainda é necessária alguma habilidade na fixação do original, mas garanto que é muito, mas muito mais fácil do que num scanner cilíndrico. Na verdade, basta observar se não entrou torto ou amassado. Outro aspecto interessante deste scanner é a velocidade. Aproximadamente 50 MB por minuto. A conexão é FireWire. Instalar o software de escaneamento no Mac foi rápido e sem traumas. É curioso observar que, ao aplicar o filtro Sharpen (ganho de nitidez) no escaneamento, o índice é muito alto. (em torno de 600%, segundo Schiettekatte). O software de limpeza automática da imagem, o Flexcolor, não pareceu muito eficiente. É verdade que foi um teste breve, mas pude perceber que várias sujeirinhas continuavam aparecendo, e o nível de perda de nitidez não era desprezível.

Comecei escaneando um cromo 4x5 (para quem não conhece, esta medida é em polegadas; portanto, é um filme de grande formato). Gerei um arquivo de 51 MB. Ou seja, 41x31cm a 300 ppi (pixels por polegada), no espaço de cor RGB. O resultado foi excelente. No caso do cromo 6x7 (Þg.1), escaneei com o objetivo de gerar um arquivo de 183 MB. Ou seja, 76x55 cm a 300 ppi, RGB. Reduzi a imagem para o tamanho que de fato me interessava: 25x20cm. É uma imagem de profundidade de foco bastante restrita, mas mesmo assim pode-se perceber a qualidade da captura.

Finalmente, escaneei um cromo 35mm (Þg.2). Por mera curiosidade, resolvi explorar a resolução máxima do aparelho ­ 8.000 ppi. Gerou um arquivo de 230 MB (63x91cm, 300 ppi). Neste caso, a imagem resultante do escaneamento é apenas boa. Mas o fator limitante é menos o scanner e mais o tamanho do original. Escaneei o mesmo cromo no meu scanner pessoal, o Nikon LS8000 (4.000 ppi). Comparando as imagens geradas na mesma resolução, achei o Imacon um pouco superior. Se posso apontar uma desvantagem do Imacon, é o fato de me obrigar a tirar o cromo 35mm de sua moldura.

Conclusão: da mesma maneira que lamentei a saída da morena do meu antigo escritório, sofri ao ver o scanner sair da minha mesa. Voltou para a Dinamarca no dia seguinte. Mas o fato é que este scanner não é para pequenos e médios usuários; é altamente indicado para bureaus, que desejam qualidade de scanner cilíndrico mas preço acessível. O modelo testado custa aproximadamente US$ 20 mil (o valor exato ainda vai ser determinado pelo novo representante oficial da Imacon no Brasil, o distribuidor T. Tanaka). Um dos primeiros lugares a oferecer serviços baseados no Imacon é o Sambureau & Publicidade 11-3660-6481, publicidade@sambureau.com.br.

FLEXITIGHT 848

Empresa: Imacon Preço: US$ 21 mil a US$ 26 mil Configuração: Mac OS 9.X, porta SCSI ou FireWire Sensor óptico: CCD (3x8000) Resolução óptica: 80 ppi a 8.000 ppi não-interpolada Originais: Filmes (negativo e positivo) e material impresso Formatos: Transparência: de 35 mm a 12x17 cm; refletivo: até A4 Densidade: 4,8 Dmax, passada simples Ampliação: 20% a 3800% Profundidade de cor: 16 bits por canal; saída TIFF de 8 ou 16 bits Tamanho máximo de arquivo: 1,2 GB Velocidade: 50 MB/minuto Interfaces: FireWire e SCSI Escaneamento em lote (batch): Sim Autofoco: Sim Auto-detecção de bordas: Sim

Informações referentes à versão testada e à época de publicação desta análise.